Cette année encore j’ai hésité à me lancer dans ce marathon d’automne qu’est le challenge Inktober, parce que je me connais : si je commence, je finis. Et ça veut dire trouver le temps, voire l’inventer certains jours .
Cette année encore, je ne regrette pas de m’être lancé ! Y en a-t-il beaucoup, des mois dans une vie pour lesquels on a un souvenir par jour ?
Les mots du jour sont à l’origine en Anglais. Dans la mesure du possible j’ai essayé de concilier ça avec leur traduction française, cependant la conciliation a des limites : pour le mot « sting » (piqûre) je n’allais pas me retenir de tirer le portrait du chanteur que j’adore :)
Voir les originaux
Ce sera possible sous peu : la plupart des originaux seront en expo-vente en décembre à Cahors (46), dans l’excellente boutique l’Art et Fact.
Avez-vous trouvé les références à : La série Arcane, un bouquin de Stephen King, Game of Thrones, Walking dead, l’univers de Tolkien, un personnage Marvel, Harry Potter, Godzilla, Trump, Princesse Mononoke, Alien et … Bouba le petit ourson ?
Vous souhaitez un souvenir, une idée cadeau ?
Un t-shirt, un mug, une coque de smartphone, une carte postale, avec une de ces illustrations ?… Tout est possible (c’en est presque inquiétant) depuis ma page Redbubble.
Pour le festival Mai que Mai, édition 2025, le thème était « Secrets et Mystères » (en occitan : « Secrèts e Mistèris » )
J’ai participé, dans ce village cher à mon cœur qu’est Colombières-sur-Orb, à la randonnée / spectacle / exposition (un sacré concept), avec une œuvre de mon cru.
Complotisme occitan
Pour le thème « Secrets et Mystères » j’avais hésité, en cette période politique complotiste, à créer tout un panneau de désinformation avec des hoax locaux, expliquant la vie secrète dissolue des mouflons, les vertus surnaturelles de l’eau du ruisseau d’Arles sur les habitants, la présence de scorpions géants … Je m’en suis finalement tenu à ma toute première piste : une légende concernant la splendide Tour Carrée du village, et son origine.
L’antiquité, y’a que ça de vrai
Partant de la légende antique – et authentique – de Cebenna, la titanide victime de Zeus, dont le corps allongée a donné son nom aux Cévennes, j’ai inventé à Cebenna un jeune frère, Cebenno, dont la Tour Carrée serait l’œuvre.
Cebenna était une titanide d’une beauté mythique.
Condamnée par Zeus à mourir d’amour, la belle se retira dans les montagnes, y attendit un dernier printemps, puis s’allongea pour toujours.
Les formes de son corps devinrent celles du Caroux, son nom devint Cévennes.
On sait moins que son petit frère, le Titan Cebenno, longtemps la chercha.
Au crépuscule de sa longue vie, revenu des confins du monde, lavé de tout espoir, alors que son regard errait à l’horizon, enfin Cebenno reconnut dans la beauté farouche du Caroux les traits de sa soeur. Pour l’enfant quelle ne porterait plus, il sculpta d’un bloc, telle une maison de poupée, la légendaire Tour Carrée de Colombières. On comprend mieux pourquoi l’ouvrage est si costaud.
La signature de Cebenno figure en pitchou, non loin du voile de la mariée.
L’illustration originale mesure 30x42cm, je l’ai pour l’occasion faite imprimer sur un format plus conséquent, à l’épreuve de l’humidité (bâche PVC)
Ce printemps l’expo du collectif 4CM est sur le thème Racines .
Arbre Mort / Racine pensive
2025 40×50 cm
Peinture acrylique sur toile
Racine de nuit
2025 30×40 cm
Peinture acrylique et posca blanc sur toile
Au bord du gouffre
2025 40×50 cm Peinture acrylique sur toile
Racine de nuit
2025 30×40 cm
Peinture acrylique et posca blanc sur toile
Sur le thème Racines a également surgi cette illustration de 2022, agrémentée du poème de Victor Hugo « Écoute l’arbre et la feuille« .
L’expo dure jusqu’à fin mai
Et elle mérite un beau détour par Bédarieux.
Parmi la quarantaine d’artistes qui participent, le thème a été pris au sens généalogique, au sens culturel , végétal, mathématique… et traité sous forme d’illustrations, sculptures, installations, le tout dans un lieu excellent, « Le 31 », qui gagne à être connu.
Ce peintre talentueux du XIXème siècle (1837 – 1883) a eu la bonne idée de naître à Bédarieux (34), ville près de chez moi qui lui a consacré en 2024 une exposition splendide.
Ça a été l’occasion d’organiser avec mes compères de l’association 4CM une exposition complémentaire , « Pierre-Auguste Cot revisité« , incluant des hommages, des détournements, des réinventions.
Ma contribution a consisté à revisiter le tableau « Le Printemps », en plus … actualisé : en cette époque hyperconnectée, je souhaitais souligner ce qui nous reste en commun avec M.Cot et son époque : la beauté, l’exubérance de la nature. Souligner aussi ce qui nous sépare, à la fois du XIXème siècle, mais aussi les uns des autres : les écrans. Qui à la fois nous connectent au monde, tout en faisant écran à ce qui nous entoure : la beauté du monde, la présence physique d’autrui.
Grand format & acrylique
50x70cm ça reste raisonnable mais pour moi qui m’en tiens souvent au A3 c’est déjà vaste :) Et la mise en couleur à l’acrylique fut aussi une sympathique sortie de zone de confort, dont je reviens ravi.
Bonus :
L’affiche de l’expo « Pierre-Auguste Cot revisité« , dont je me suis chargé, inclue un détournement réalisé par mes soins du tableau Ophélia / la lectrice.
Dans le tableau original, la jeune fille lit un livre. 150 ans plus tard, quoi de plus logique, que ça devienne une tablette tactile, et qu’elle ait des écouteurs.
La lumière qui éclaire par en-dessous le visage est due dans l’original à la luminosité des pages du livre, que frappe par une ouverture hors champ la lumière du jour . Je me suis dit que cette lumière pouvait aussi bien être celle d’un écran. J’aime quand les choses se goupillent bien :)
Dans la même veine, je me suis permis d’actualiser un très officiel portrait d’époque de M.Cot , pour lui donner un look plus cyber.
J’ai supprimé mon compte Twitter il y a quelques semaines.
Pourtant, longtemps j’ai bien aimé Twitter. Ça réagissait, ça échangeait, ça rigolait. J’avais entendu que ça trollait, harcelait et chauffait autour de certains sujets mais, ma considérable sagesse aidant (sans parler de ma ruralité et de mon manque d’intérêt pour plein de trucs dans le vent), je me tenais loin des tempêtes, et inversement.
En quelques années d’utilisation j’avais trouvé des comptes intéréssants, assemblé un portfolio sympa, et attiré des followers chouettes.
Et puis il y a eu Elon Musk, ses milliards, et sa volonté farouche de faire du web une jungle, un far west le plus dérégulé possible, en refusant bien sûr toute responsabilité dans les dérapages que ça engendre.
Elon Musk cumule des prises de position extrêmistes et complotistes ; une conception du code du travail folle à lier ; des prises de paroles et de décisions dans des états inquiétants . On peut récemment ajouter à ce pack un engagement au côté de Donald Trump qui coche bon nombre de critères du quizz « Kezako le fascisme ?«
Dans le genre « ces détails qui en disent long » je trouve que son idée de renommer une plateforme mondialement connue juste après l’avoir achetée mérite d’être soulignée tant c’est con. Vouloir pour le nouveau nom monopoliser une des 26 lettres de l’alphabet – rien que ça – vient cependant noyer cette idiotie dans une mégalomanie et une prétention qui révèle à quel point le gars n’écoute plus personne autour de lui. Sur ce coup-là Elon Musk n’a réussi qu’à renommer « Twitter » en « X-anciennement-Twitter« . Pas si géniale l’idée du génie.
A titre personnel je compte continuer d’appeler un chat, un chat, et Twitter, Twitter, même si ça a changé, comme le football.
Plus sérieusement je crois qu’il est urgent d’arrêter de voir en cet homme un entrepreneur doué, un milliardaire avec des lubies originales. Ce monsieur est allumé, puissant, et dangereux. Mon intuition est qu’il finira mal, et qu’on se demandera ensuite longtemps « Mais comment a-t-on pu le laisser aller aussi loin ?« . Je suggère qu’on commence à freiner maintenant.
FEVRIER 2025 – EDIT Bon sang comme j’ai eu horriblement raison :-(
Ne souhaitant rien avoir à faire avec ses diverses activités afin de ne pas contribuer à son empire, et n’ayant pas de Tesla, ma part de colibri commence par quitter son réseau social de forcené.
Vous avez sûrement vu débarquer puis proliférer les images générées par Intelligence Artificielle.
Il y a quelques années à peine, c’était encore un objet de curiosité pour geek. Les images par IA ressemblaient à des délires psychédéliques monstrueux, c’était drôle et un peu dérangeant, divertissant mais inutilisable.
Puis c’est devenu mieux ficelé, mais ça restait décelable : Le pape dansait le disco, Macron mettait le feu à des poubelles … et dans la presse des articles expliquaient que pour reconnaître une fausse image, il y avait des trucs simples genre « Comptez les doigts : souvent les IA se trompent et en mettent trop ou pas assez« .
Mouais.
En quelques mois, les IA se sont rapidement améliorées, et tous ces trucs simples sont devenus obsolètes.
C’est devenu nettement plus délicat de déceler la patte d’une IA.
Que ce soit dans une photo réaliste, dans une illustration, et à présent dans des vidéos et du son… Difficile d’imaginer jusqu’où ça ira .
Le saviez-vous ? Un nouveau type d’arnaque est apparu : l’arnaqueur mène un appel vidéo en se faisant passer pour quelqu’un de confiance (genre le banquier de son interlocuteur) : la magie de l’IA lui permet de prendre la voix et l’apparence souhaitée, en temps réel, de façon suffisamment convaincante pour arnaquer sa victime.
D’ici peu, on repensera au bon vieux temps où traficoter une image, une vidéo, c’était très technique, pas donné, et souvent mal fait, du coup on savait – à peu près – ce qui était vrai, ce qui l’était moins. Aujourd’hui le moindre smartphone est capable d’effets spéciaux dont Hollywood n’aurait même pas osé rêver il y a 10 ans.
Je pense aux images IA épatantes qui fleurissent sur les réseaux sociaux, du genre
« Et si le Seigneur des Anneaux avait été adapté en film dans les années 50 ?«
Les passionnés d’IA et de cinoche
…Et je suis pris d’un vertige tant les images proposées sont crédibles : Je SAIS, avec certitude, qu’elles sont fausses, puisque je ne les avais vues nulle part avant, malgré mon intérêt pour le sujet. Et que ces images surgissent en pleine vague « Vive les IA« . Qui plus est sur des comptes sociaux qui revendiquent l’utilisation d’IA.
Mais d’ici quelques temps, quand ces images auront essaimé de ci de là sur divers sites, sur des forums, des bases d’images… Alors le doute s’immiscera, d’abord chez les plus jeunes : « Peut-être bien que le Seigneur des Anneaux a connu une adaptation dans les années 50 ?…« Cet exemple très très anecdotique sera multiplié par des milliers, et c’est ce qui m’inquiète . Car on va se retrouver à vivre dans un tourbillon d’intox qu’on n’aura plus les moyens ni le temps de trier. Et l’humanité s’y habituera, puisque c’est une des choses qu’elle fait le mieux. Et nous vivrons avec ce doute pas grave mais lancinant, parmi des milliers d’autres : « Peut-être bien que dans les années 50 … »
Il y aura bien quelques historiens qui tenteront de trancher, d’expliquer, en se basant sur des sources vérifiées, mais comment les croire ? Après tout leurs vidéos explicatives, leurs témoignages, leurs preuves sont peut-être générées par IA ?
Pour en revenir à l’art, puisque la création est tout de même le sujet de ce site, j’entends souvent l’argument suivant, avec lequel j’aurais beaucoup aimé être d’accord :
» L’art généré par IA, ça ne vaut rien car ce n’est pas un humain qui l’a fait avec ses émotions, son vécu, ses tripes «
Les gens partisans de la supériorité indéniable et éternelle de l’humanité
Je l’entends, y compris venant de gens brillants, cependant pour pouvoir fonctionner l’argument implique que l’on sache qu’une œuvre a été générée par IA. Or ce n’est pas forcément le cas, et ça ne va pas aller en s’arrangeant.
Cet argument voudrait qu’une création générée par IA, aussi bluffante soit-elle, soit automatiquement et définitivement disqualifiée simplement parce que non issue d’un cerveau humain. Soit. Mais imaginons qu’un humain mente (soyons fou), et prétende que la création en question est de lui. L’œuvre pourra-t-elle alors prétendre au génie ? On peut discuter de la séparation entre l’œuvre et l’auteur, encore faut-il savoir qui est l’auteur.
( Fun fact : lorsque l’humain ne saura définitivement plus distinguer le « made by AI » du « made by human » * une solution émerge déjà : confier ce diagnostic… à une IA )
Pour ma part, je suis soufflé par la qualité et le rendu de ce que génèrent les IA.
J’ai toute ma vie dessiné des choses qui n’existaient pas, en puisant dans mon imaginaire, nourri par les univers qui me passionnaient. Ces visions ne risquaient pas d’être prises en photos ou dessinées par quelqu’un d’autre, car elles n’existaient pas vous dis-je, à part dans ma tête.
« Ça mérite que je consacre des heures à coucher cette idée sur le papier, car c’est la seule façon de la partager » me disais-je… ce n’est désormais plus le cas ! Même plus besoin de savoir dessiner, on peut aujourd’hui résumer ce qu’on a en tête à une IA (on dit prompter ), et la laisser faire le job, puis ajuster les détails, ou encore changer son fusil d’épaule si ce que propose l’IA convient tel quel, voire vous inspire une autre idée. Et tout ça ne prend que quelques minutes, et quelques euros, contrairement à ces lourdauds d’humains, à qui la moindre image fignolée demande des heures, sans parler du salaire adéquat parce qu’ils ont des factures à payer, une famille à nourrir gna gna gna.
Il semblerait que mon talent pour le dessin va rejoindre d’autres talents intéréssants-mais-obsolètes, dans le vaste placard « trucs que les humains faisaient avant, mais qu’on confie désormais aux machines qui s’en chargent mieux et mille fois plus vite« .
Je ne compte pas cesser de créer, mais dans un monde d’IA ce sera désormais plus pour mon plaisir, et -j’espère- celui de quelques amateurs de dessin made by human … Je crains que les dessins de commande ne se raréfient au profit de prompts IA de type « Fais moi un dessin comme-ci-comme-ça dans le style de Reicluos » !
Qui vivra verra
* made in human : penser à marquer ça sur mes créas
